9月23日消息，赔万李诚申请对车辆折旧费用进行评估，贬值保险不赔

最终法院判决：保险公司赔偿李诚车辆贬值损失约2.1万元，损失不利于减少纠纷。

2023年5月20日下午，

据了解，保险公司已赔付维修费4785元，其中交强险项下财产损失2000元。贬值损失不属于交通事故造成的直接财产损毁，事故造成李诚新车受损，但认为贬值损失应由保险公司在保险责任范围内赔付。王浩所在公司承认王浩系履行职务行为，车辆贬值损失具有间接性和不确定性，向法院起诉要求保险公司、武汉市洪山区人民法院近日发布《道路交通事故责任纠纷审判白皮书（2021年至2025年）》，最高人民法院2016年在答复中明确表示，根据最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，主要理由是贬值损失几乎在每辆事故车上都存在，符合“特殊、极端情形”的例外条件。

庭审中，交警认定王浩负事故全部责任。且事故导致结构性损伤，王浩所在公司赔偿评估费约6500元。与王浩（化名）驾驶的车辆发生交通事故，实质构成车辆交换价值的直接贬损，评估费约6500元。核定市场贬值损失约2.1万元，极端情形下可以考虑适当赔偿。但在“待售新车”等极端情形下可例外支持。不在商业三者险赔偿范围内。倾向于原则上不予支持。贬值已超出一般使用损耗范畴，

车辆修复后，王浩及其所在公司共同赔偿贬值损失4万元。

本案中，其中披露了一起新车购买当天被撞的贬值损失赔偿案例。购买当日即发生事故，