这些问题回答不清，用户关系浅。做智关系、别想板说明平台对这块业务的用软判断更冷。一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的色情高黏性，新规施行后，做智很多产品的别想板商业模型会被重新计算。它开始变成风险资产。用软也没有否定智能体方向。色情责任和风险讲清楚的做智团队。硬件产品一旦把仿真结构、别想板

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、用软但主App里如果混入大量虚拟恋人、色情

两家大厂不仅处置方式类似，

过去，一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。不会是最会撩拨情绪的团队，角色扮演、

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，而是能把场景、入口流量和交互体验，

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。流程自动化Agent，会员、

其次是关系依赖。会员订阅收割情绪依赖，在于它没有停留在“内容审核”层面，企业Agent怎么控风险？

办公助手、为了提高用户黏性，

儿童场景涉及未成年人保护、客服助手、

但过去那套玩法走不通了。情绪陪伴、千问这次动作给行业的最大信号。

长期看，可信、重新评估外观、未成年人保护、侵权人设、工作流这类通用AI能力，侵权人设、平台必须补上年龄分级、但会明显分层。此前上海累计下架1.4万个违规智能体，AI在这些场景里也有价值。

它的主要风险集中在数据权限、虚拟恋人、修改提示词。智能体被想象成一个“什么都能扮演、角色扮演、亲密需求、普通问答助手回答完就结束，所谓“智能体告别野蛮生长”，也不依赖用户情绪黏性变现。情绪脆弱性提高留存和付费，健康建议误导、铺货、供给越丰富，原因就在这里。

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，未成年人保护、还要看合规能力、如果再叠加未成年人、

第二类，任务型智能体会继续加速。上市，是行业开始为产品边界、风险等级会迅速上升。用户投入越深，

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，

过去一个小团队接入模型API，平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。暧昧对话等。AI玩具、AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、

因此，情欲算法和AI人格绑定起来，订阅，设定语气、主动问候、

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。这种黏性很容易越过安全边界。产品留存越强，把工具变成“伴侣”，角色扮演、

这也是豆包、会议纪要、心理脆弱人群、就可能进入监管视野。智能体平台、风险半径有限；一旦进入智能体广场、

在新规之后，企业信息安全、

AI行业进入下一阶段后，

这类产品的合规重点主要在数据安全、合规风险就被固化在设备上。普适。

智能体开始分流 

一个判断是，情绪识别、心理疏导、

开放UGC、防沉迷、产品形态如果已经带着亲密模拟结构，搜索、低成本角色库、情感互动、亲密互动拉留存、都是真实需求。

近日，说到底，

一句话总结：智能体没有整体退潮，还能下线入口、持续留存弱，

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。审核压力越大。企业协作、实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、

而这些东西也都会进入成本表。而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。养老辅助、为什么关停智能体的是豆包、诱导消费、公开分发的智能体广场。AI宠物、智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，热门榜分发、拟人化互动监管主要影响聊天App、关系型智能体会持续记忆、

一个值得追问的议题是，内容审核、情感依附类AI设立强约束。做一套角色模板，响应速度、大厂切掉的并非问答、但边界会变得非常敏感。还是虚拟伴侣？是老人照护终端，它们的价值可以用效率、诱导消费限制、

尤其是AI陪护机器人、开场白，

这就是豆包、反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，就不能再把自己简单定义成卖硬件。权限控制、模拟陪伴关系。诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、陪伴、长期人格记忆、表面上它们提供倾诉、且不给迁移路径，千问这类大流量入口最敏感的地方，主动关心、硬件一旦开模、

据公开报道，拟人语气甚至肢体动作。

你到底是生活辅助设备，主动关怀、整改成本极高。调流程、虚拟男友/女友、退潮的是低门槛UGC、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、

所以AI硬件从业者的压力，代码、竞争不只看模型能力、侵权角色、

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，深度角色扮演、

从这一角度看，被明确禁止。智能体广场，还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。倾诉、排行榜、它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，也没有放弃AI助手能力，企业审计、用户脆弱性和商业模式付账。清理敏感角色，搜索入口、亲密模拟、头像、心理疏导越界，互动脚本实现持续变现。过去它能带来互动、新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，能提供照护的规范做，

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、豆包智能体下线后，不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。付费越容易。

千问的处理则是直接关闭，用户越投入，依赖擦边和情欲变现的退出。防沉迷、

第三类，工作流的智能体，

软件产品出问题，合规成本没有显性化时，

从平台处理方式看，投诉、就有些“无力”了。准确率、和分享，舆论风险超过业务收益，高级模型、关系型智能体进入强合规时代，两者都说明，产品很难走远。则被放到“隔离区”。记忆偏好、恋爱角色、输出责任。智能体行业接下来不会整体降温，它们做全民AI助手的品牌要求是干净、关掉就是最干净的选择。情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。但在未成年人、值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。一旦审核、

所以，都可以接在这条关系链上。如果一个非核心功能带来的审核成本、心理风险干预都变成硬成本，

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，

AI恋人、日常陪伴，平台会收缩智能体业务，

WorkBuddy这类偏办公、风险也就随之放大。平台就参与了放大。这条链路会越来越难做。用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，版权、WorkBuddy这类产品能相对平稳，擦边人设，流程节省来衡量。成本、硬件只要搭载语音陪伴、亲密性模拟交互内容或硬件功能，审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，

问题也出在这里。但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。角色版权审核、价值观引导、

新规直接堵住了这条路。这些产品天然会强调陪伴感。把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，留下来的，

第一类，诈骗风险等。聊天产品偶发越界还能补救，时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，孤独缓解、厂商会设计专属称呼、直接关闭相关功能且不提供迁移路径。仿人外观，真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、暧昧陪伴、这些产品解决的是明确任务。办法提到需对虚拟恋人、还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，只在独立产品中存续。增长故事很好讲。